SEÑOR DIRECTOR:

El ministro de Vivienda anunció en sus redes sociales que los ciclistas que quieran subir el cerro San Cristóbal deberán empadronarse y usar chaleco reflectante a partir de diciembre, idea que merece un análisis cuidadoso. Regular casi nunca es neutro, y del hecho que algo sea un problema, no se sigue necesariamente que toda propuesta para resolverlo sea adecuada. Como bien ilustra el concepto de “permisología”, regulaciones bien intencionadas muchas veces tienen costos no previstos.

Nadie se opondría a la idea de buscar una adecuada convivencia entre usuarios del parque, y pareciera haber un problema en ese ámbito. Pero, ¿cuál es la magnitud del problema de seguridad de los peatones del parque? Luego, de las múltiples formas de resolverlo, ¿cuáles son las más costo-eficientes? Hoy en el parque no abundan las señaléticas, los pocos reductores de velocidad apuntan a motorizados y, ni mucho menos, existen radares que permitan a los ciclistas saber si cumplen con la velocidad requerida. Bueno, ahí hay una forma eficiente de partir resolviendo el problema. Procedimientos engorrosos como el empadronamiento o el uso de chaleco reflectante arriesgan generar efectos que el ministro seguramente no quiere generar: ahuyentar usuarios del parque.

La buena regulación importa, y pasa por diagnósticos precisos del problema, participación de los involucrados en cómo solucionarlos y ponderar beneficios, pero también costos de la regulación. Eso aplica para los hallazgos arqueológicos que dificultan al ministro la construcción de viviendas y también a lo que se le exige a una persona para andar en bicicleta. Por eso, contar hasta 10, y luego regular, así evitamos seguir generando regulación con más costos que beneficios.

José Antonio Valenzuela

Iván Reinoso

Pivotes