La jornada de ayer martes, y luego de siete años, el Séptimo Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) contra los miembros de la sucesión de Augusto Pinochet Ugarte.

Así se ordenó a la herederos la restitución de más de $16 millones de dólares, acreditándose que la sucesión de Pinochet Ugarte obtuvo un “beneficio patrimonial injusto”. Todo esto luego de que la Corte Suprema pusiera término al histórico proceso penal por malversación de caudales públicos seguido contra el exgeneral y un grupo de colaboradores, conocido como caso Riggs.

“Transcurridos siete años desde su presentación, la demanda por provecho del dolo ajeno que hoy acoge íntegramente la justicia forma parte de un conjunto de acciones materializadas por el Consejo de Defensa del Estado para reparar los exorbitantes perjuicios ocasionados por la malversación de fondos públicos cometida por Pinochet y sus colaboradores”, dijo el presidente del CDE, Raúl Letelier.

Por medio de un comunicado, desde el organismo hicieron presente que la resolución de primera instancia recoge los argumentos que presentaron respecto de las conductas de sustracción de caudales públicos en que incurrió el dictador, y que fueron plenamente corroboradas en el proceso penal.

De esta forma, el fallo civil sostiene que “pese a que no fue posible hacer efectiva la responsabilidad penal del señor Pinochet Ugarte por su fallecimiento, se encuentra acreditad que incurrió en conductas que importaron sustracción de caudales públicos, estimándose que sus ingresos sin justificación ascendieron al menos a US$ 17.886.323,20, cuyo origen se encuentra en los fondos de gastos reservados asignados a la Presidencia de la República, a la Casa Militar y a la Comandancia en Jefe del Ejército de Chile".

“Así las cosas, la cuantía del provecho susceptible de ser percibido por los demandados consiste en la parte del patrimonio de origen ilícito del causante que no fue objeto del comiso, monto que asciende a la suma total de US$ 16.244.768,74, de modo que la distribución del provecho entre la sucesión deberá hacerse a prorrata de sus derechos en la herencia”, se agregó en la resolución.