La comisión especial investigadora por la fallida compra de la casa del Presidente Salvador Allende se encuentra en la recta final. Este lunes, los parlametarios escucharon a la directora de Presupuesto, Javiera Martínez (FA), quien precisó detalles sobre el método con que intentaron adquirir la vivienda.

La Cámara de Diputados está pronta a emitir sus conclusiones administrativas sobre la compra que concretó debido a los vicios constitucionales que le costaron el cargo en el Senado a Isabel Allende.

Esta vez, la encargada de Presupuesto explicó, tal como se había indicado en otras sesiones, que la compra del inmueble estaba contemplada en la Ley de Presupuesto bajo la asignación del Servicio Nacional de Patriminio Cultural, entidad que iba a utilizar el artículo 31 para realizar la transacción, es decir, la norma que regula iniciativas de inversión.

Sin embargo, luego de que los recursos fueron aprobados, el Servicio de Patrimonio traspasó el procedimiento de compra al Ministerio de Bienes Nacionales, que empleó el artículo 29 destinado para la adquisición de articulos.

Dicho cambio en la normativa fue lo que cuestionaron los parlamentarios de oposición, quienes acusaron al Ejecutivo de “engañar al Parlamento”.

Ante las críticas opositoras, la autoridad de Hacienda señaló que el cambio de entidad es un mecanismo completamente legal y regulado, que también se ha realizado en otros proyectos.

“Cuando se presenta la Ley de Presupuesto, no se vota por una asignación específica asociada a un proyecto en específico, sino que se aprueban asignaciones globales o recursos globales asociados al subtítulo 31, asociados al subtítulo 29″, indicó ante los diputados.

Y ejemplificó: “En el presupuesto de Obras Públicas, los recursos contemplados en el presupuesto de las obras públicas contienen la ejecución del proyecto del puente de Chacao, pero ustedes no votan una asignación específica del puente de Chacao, sino que se autoriza unos recursos generales, donde además también el ministerio pone a disposición de la discusión presupuestaria que se va a financiar con esos recursos”.

Pese a las explicaciones de Martínez, los diputados de Renovación Nacional (RN) de todas formas cuestionaron la exposición de Martínez.

Tras la sesión, la diputada Paula Labra (RN) señaló que el Ejecutivo presentó la iniciativa “de tal manera que decía incremento de la Casa Presidencial Guardia Vieja en un subtítulo presupuestario, que es el subtítulo 31, que se utiliza exclusivamente para proyectos de inversión y no permite la compra de casas ¿Qué pasó en el camino? A medio andar, en septiembre, hicieron, por supuesto, legalmente, un traspaso de este subtítulo y de este ministerio hacia Bienes Nacionales en el subtítulo 29, que sí permitía la compra”.

“Queda más que en evidencia que si esto se hubiese transparentado y presentado como lo que pretendían hacer, que era la casa de Allende, que jamás hubiesen tenido los votos”, añadió.

Por su parte, el presidente de la comisión, Andrés Longton zanjó que “hubo un engaño al Parlamento”.