El estado del centro político en el país es doloroso. Ese es el diagnóstico de Isidro Solís, vicepresidente de Amarillos por Chile.

El exministro de Michelle Bachelet reconoce que no existe una candidatura que represente fielmente a su sector y que se ha dejado huérfano al electorado que responde a él. En ese contexto, sin embargo, distingue a Evelyn Matthei (UDI) como la carta más cercana a sus principios y justifica por qué la respaldaron.

Sobre la salida de personeros como Jorge Burgos, Soledad Alvear y Gutenberg Martínez de las filas de Amarillos, reconoce es que doloroso. Pero confía en que se volverán a encontrar. Especialmente, si Jeannette Jara (PC) gana la primaria y eso reafirma que acercarse a Chile Vamos era la única alternativa posible.

¿Qué tan complejo fue el debate partidario para respaldar a Matthei?

Es un debate que involucra aspectos de programa, de proyectos de vida. Por lo tanto, hay gente para la que puede ser un límite que los obliga a tomar decisiones personales. Pero se logró hacer con mucho respeto y profundidad.

¿Qué tan compleja es la salida de Burgos, Alvear y Martínez?

Es doloroso para todos nosotros. Ellos hacían un aporte de una calidad muy alta. Pero estamos convencidos de que nos vamos a encontrar en el camino. Si la primaria del gobierno termina con la candidata del PC como la de toda la coalición, va a quedar mucho más claro que tomamos la única decisión posible. Si eso pasa, no creo que ellos tengan otra posibilidad que no sea seguir el camino que estamos siguiendo nosotros.

¿Entiende las razones que tuvieron para salir?

Lo entendemos y lo respetamos.

¿Por qué era un imposible respaldar a Carolina Tohá?

Somos un partido de oposición y nuestro compromiso es trabajar por que este gobierno no se proyecte hacia el futuro. Resultaba incoherente que uno pudiera terminar apoyando a una figura que iba a ser continuismo. Lo que tenemos claro es que cualquier persona que emerja de la primaria del oficialismo es el candidato de continuidad del Presidente Boric.

¿No se desdibuja la idea de un partido de centro al apoyar a Matthei?

El momento político del país es complejo. Uno tiene que tomar decisiones respecto a las opciones que están sobre la mesa. La inmensa mayoría de nuestro partido planteó que uno tiene que intervenir en política para fortalecer aquellas posturas que más se parecen al centro.

¿Apoyarla a ella responde a que es la mejor candidata o pasa por un factor de resignación, de que no hay más opciones?

El centro pasa por un momento duro. Hoy no existe una candidatura que sea totalmente representativa del centro. Desde ese punto de vista, tomamos la decisión de apoyar a la persona que está más cerca de nuestros principios, de nuestro proyecto programático.

¿Espera que Amarillos tenga participación en el comando de Matthei?

Eventualmente vamos a tener que conversar con la candidata sobre cuáles son nuestros énfasis programáticos. Y, dependiendo de la respuesta que ella nos dé, veremos la posibilidad de incorporarnos a su comando. Pero detrás de la decisión de apoyarla no existe ninguna negociación previa. Nosotros no vamos a tener lista parlamentaria con las fuerzas de derecha.

¿Tampoco entrarían a Chile Vamos?

Esta decisión no dice relación con incorporarse a Chile Vamos. Seguimos siendo una fuerza de centro.

¿No le preocupan los acercamientos de Matthei a la derecha más dura? Una vez planteó que podría nombrar a Johannes Kaiser como ministro.

La verdad es que no. Cada declaración tiene un momento y un contexto. Esa declaración se hizo cuando Chile Vamos confiaba en la posibilidad de una sola candidatura de derecha para ganar en primera vuelta. Tenemos que entenderlo como una etapa cerrada.

¿Confía en que el eventual gobierno de Matthei será de moderación?

Estamos convencidos de que el gobierno de Matthei se tiene que sustentar, para efectos de construir mayorías, desde la centroderecha hasta la centroizquierda. Ese va a ser el arco político en que nosotros tenemos interés en participar.

¿Cómo así?

Las discusiones tienen que ser en torno a qué proyectos interpretan mejor un solo programa de desarrollo para el país. Esto de que la centroderecha y la centroizquierda no se puedan reunir en un proyecto común es algo que en el mundo está desmentido. En Alemania se acaba de formar una coalición entre la socialdemocracia y la centroderecha, que políticamente representa lo mismo que nosotros estamos decidiendo.

¿Es partidario de que Amarillos entre al eventual gobierno de Matthei?

No necesariamente. Uno puede apoyar a un gobierno a partir de la bancada parlamentaria que uno pueda consolidar. Eso no implica, a priori, entrar a un gobierno.

Algo así como lo que ha hecho la DC con el gobierno del Presidente Boric.

Es una muy buena comparación.

¿Cuánto complicó el debate dentro del partido cuando Matthei, en Radio Agricultura, justificó el Golpe de Estado?

Nosotros tenemos la convicción de que no va a haber una posibilidad de proyectarse hacia el futuro si no cerramos de una vez por todas los temas del pasado. A nosotros nos interesa mucho más la discusión sobre las propuestas de futuro.

¿Amarillos sigue vigente como proyecto político?

En la práctica, el 60% de los chilenos hoy se inclina a votar por la derecha. Una parte importante del electorado de centro está votando por la derecha, y ese electorado es el que tenemos que recuperar.

¿Que hoy Amarillos respalde a Matthei no confunde a ese segmento?

Yo me pregunto cuál es la alternativa. ¿Apoyar a la candidata del FA y el PC, o apoyar a la candidata de centroderecha? Las dos alternativas para el centro son dolorosas, son una comprobación del fracaso electoral y político que hemos tenido en los últimos cinco años. Eso es lo que tenemos que revertir.

¿Es doloroso para el centro haber proclamado a Matthei?

No, es doloroso para el centro el estado de debilidad en que nos encontramos.