La propuesta para eliminar el uso de la UF sigue generando reacciones. Axel Christensen el estratega jefe de inversiones para América Latina de BlackRock, defendió este instrumento y dijo que “es un elemento que diferencia a Chile”.

El experto dijo que ha habido algunas iniciativas en el mundo similares en el espíritu a la Unidad de Fomento, pero que ninguna ha tenido el ”éxito” que tuvo en Chile.

“Sin la UF, no tendríamos el mercado hipotecario como lo conocemos en Chile”, afirmó Axel Christensen, en conversación con T13 Radio.

En esa línea, Christensen comparó la situación de Chile con la de Argentina, respecto a que en el vecino país la mayoría de las propiedades se transfieren en dólares y se pagan al contado.

“Hay prácticamente un mínimo mercado de crédito hipotecario y son muy de corto plazo”, sostuvo el experto.

Christensen afirmó también que en Chile sigue habiendo financiamiento para la compra de propiedades pese al efecto que generó en el sistema financiero el retiro de fondos previsionales desde la AFP.

“(Sin la UF) sería muy difícil tener acceso (a la vivienda) Y en ese sentido, si no existiera, probablemente habría alguien que lo inventara. Así de importante”, agregó el experto desde Nueva York.

Consultado particularmente por los efectos que tendría la viabilidad de un proyecto que busca eliminar la UF, el experto sostuvo que podría poner “un freno importante” al mercado financiero y, concediendo con la advertencia de Mario Marcel, tendría un “efecto bien adverso” en el mercado de los créditos hipotecarios.

Con todo, afirmó que si existen abusos en la utilización de la UF (“entiendo que hay algunos contratos en que se ajusta por inflación precios que ya están en UF, que no corresponden) eso ya es tarea del Sernac.